Warntag 2025 – Sicherheitstest oder Gehorsamsexperiment?

Das Phänomen hat sich ganz logisch in unser Leben eingefügt: Vor einigen Jahren wurde nach langer Zeit erstmals wieder die Alarmfunktion in Deutschland getestet und es wurde zur Lachnummer, weil im Ernstfall das System komplett versagt hätte.

Daraufhin justierte man nach, besserte überall nach und es entstand die Idee, den Test jedes Jahr zu wiederholen. Was im ersten Moment sinnvoll wirkt, hat jedoch einen gewaltigen Haken.

Der 11. September 2025

Um 11:00 Uhr schrillten Sirenen, Handys und Lautsprecher. Die Meldung:

„Notfallalarm – Probewarnung – Es besteht keine Gefahr.“

Offiziell ein Techniktest, um im Ernstfall vorbereitet zu sein. Doch die Botschaft enthält einen Widerspruch: Warum ruft man Alarm, wenn es keine Gefahr gibt?

Was geprobt wurde

• Technik: Funktionieren Apps, Sirenen, Systeme?
• Reaktion: Wie verhält sich die Bevölkerung beim Signal?
• Kommunikation: Wie schnell greift die zentrale Steuerung durch?

Offene Fragen

• Stärkt ein solcher Alarm wirklich die Sicherheit – oder eher das Gefühl permanenter Bedrohung?
• Soll die Bevölkerung Vertrauen in die Systeme gewinnen – oder Gehorsam trainieren?
• Wie können wir Sicherheit denken, ohne Vertrauen in die eigene Wahrnehmung zu untergraben?

Einordnung durch den ECoH

Der Ethische Rat der Menschheit weist darauf hin:

Ein System, das regelmäßig Alarm ausruft, muss sehr genau erklären, was eigentlich geschützt werden soll – der Mensch oder das System.

Mehr zur vertieften Analyse: Im kommenden Dossier 2025 – Band II: Das Geflecht der Macht (voraussichtl. Herbst 2025) wird der Warntag als Fallbeispiel für kollektive Steuerung durch Frequenzsignale umfassend dokumentiert und eingeordnet.